WTO, 중국 ASI (소송금지명령) 법원 판결에 '철퇴': 국제 특허 분쟁의 새로운 지평

국제 특허 분쟁, 중국의 '소송금지명령' 과연 정당할까? WTO 중재 판정이 던진 중요한 메시지와 그 시사점을 쉽게 풀어드립니다!

 

안녕하세요! 오늘은 정말 복잡하지만 우리 생활에 엄청난 영향을 줄 수 있는 중요한 이야기를 해볼까 해요. 바로 세계무역기구(WTO)가 중국의 지식재산권 집행 정책에 대해 내린 중재 판정 이야기입니다. 솔직히 저도 처음에는 '이게 나랑 무슨 상관이지?' 싶었는데, 내용을 깊이 들여다보니 5G나 Wi-Fi 같은 우리가 매일 쓰는 기술과도 아주 밀접한 관련이 있더라고요. 중국 법원이 내린다는 '소송금지명령(ASI)'이라는 게 과연 국제 규범에 맞는 건지, WTO가 어떤 판단을 내렸는지, 그리고 이게 앞으로 우리에게 어떤 영향을 줄지 궁금하지 않으세요? 😊

 

중국의 '소송금지명령(ASI)' 논란: 대체 그게 뭔데요? 🤔

먼저, 이번 분쟁의 핵심 쟁점이었던 '소송금지명령(ASI)'이 뭔지부터 짚고 넘어갈게요. ASI는 쉽게 말해, 중국 법원이 특정 특허권자에게 '중국 외 다른 나라 법원에서는 특허 관련 소송을 걸지 마세요!'라고 명령하는 제도예요. 만약 이 명령을 어기면 벌금까지 물어야 하는 아주 강력한 조치라고 합니다.

이번 사건은 유럽연합(EU)이 중국의 이 ASI 정책이 WTO의 TRIPS 협정(지식재산권 무역 관련 협정)을 위반한다고 주장하면서 시작됐어요. 특히 5G나 Wi-Fi 같은 글로벌 표준 기술에 꼭 필요한 특허, 즉 표준필수특허(SEP)와 관련해서 분쟁이 많았다고 해요. SEP는 공정하고 합리적이며 비차별적인 조건, 즉 FRAND(Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory) 조건으로 라이선스를 제공해야 하거든요. 그런데 중국의 ASI가 이 FRAND 조건 협상에 부당한 영향을 미친다는 게 EU의 주장이었던 거죠.

💡 알아두세요! 표준필수특허(SEP)와 FRAND 조건
SEP는 특정 기술 표준(예: 5G, Wi-Fi)을 구현하는 데 필수적인 특허를 말해요. 이 특허는 산업 발전을 위해 FRAND 조건으로 모든 기업에게 공평하게 제공되어야 합니다. 그렇지 않으면 특정 기업이 독점적인 지위를 남용할 수 있겠죠!

 

WTO 중재 판정: 중국의 ASI는 '정책'이다! 📊

EU는 중국의 ASI가 사실상의 정책으로 작동하고 있다고 주장했지만, 중국은 단순히 법원의 독립적인 판단일 뿐이라고 맞섰습니다. WTO 중재 재심위원회는 누구의 손을 들어줬을까요? 결과는 유럽연합의 손을 들어줬습니다! 위원회는 중국 사법부가 일관되게 적용하는 ASI 관행이 개별 판결을 넘어서는 사실상의 '정책'으로 존재한다고 인정한 거죠.

게다가 위원회는 중국의 투명성 문제도 지적했어요. 샤오미와 인터디지털 사건에서 나온 ASI 결정문 같은 중요한 판결을 공개하지 않은 것이 TRIPS 협정 제63.1조의 투명성 의무 위반이라고 판단했습니다.

중재 위원회의 주요 판단 내용

쟁점	중재 위원회 결정	시사점
ASI 정책 존재 여부	패널의 결정 유지 (사실상 정책 인정)	중국 사법부의 ASI 관행이 국제 규범의 대상임을 명확히 함
TRIPS 협정 제1.1조 해석	패널 해석 오류, 위원회 재해석 (적극적 의무 부과)	회원국은 타국 지식재산권 시스템 방해 불가 의무
TRIPS 협정 제63.1조 (투명성)	패널 결정 유지 (투명성 의무 위반)	중요 판결 공개 의무 재확인

⚠️ 주의하세요!
이번 판결로 TRIPS 협정 제1.1조의 해석이 이전보다 훨씬 넓어졌다는 점이에요. 단순히 국내법에 협정 내용을 잘 반영하는 것을 넘어, 다른 회원국의 지식재산권 시스템이나 권리 행사를 좌절시키는 조치를 해서는 안 된다는 의무까지 포함한다고 본 겁니다. 이건 정말 큰 변화라고 볼 수 있어요!

 

TRIPS 협정 위반: 어떤 조항이 문제였을까요? 🧮

이번 판정의 핵심은 중국의 ASI 정책이 과연 TRIPS 협정 자체를 위반했는지 여부였는데요, 여기서 정말 중요한 해석의 변화가 있었습니다.

📝 핵심 위반 조항과 판단

• TRIPS 협정 제28.1조 (배타적 권리): 특허권자가 다른 나라에서 받은 배타적인 권리(예: 특허 침해를 막을 권리)를 중국의 ASI가 방해한다고 봤습니다. 즉, 다른 나라의 권리를 침해한다는 것이죠.
• TRIPS 협정 제28.2조 (라이선스 계약 체결권): FRAND 조건 협상 과정에서 ASI를 통해 부당한 압력을 가하여 라이선스 계약 체결권을 어렵게 만들었다고 판단했습니다. FRAND 협상에 직접적인 영향을 미쳤다는 점을 인정한 거예요.

→ 결론적으로, 중국 법원의 조치가 국경을 넘어서 다른 나라에서의 정당한 특허권 행사를 막았다는 점을 WTO가 인정한 셈입니다.

물론, EU의 주장이 전부 다 받아들여진 건 아니었습니다. 예를 들어, ASI 정책 자체가 다른 나라 법원의 재판 권한을 직접 침해한다거나, TRIPS 협정이 요구하는 집행 절차 자체의 공정성 문제로 보기는 어렵다고 선을 그었어요. 이건 ASI가 집행 절차 자체의 문제가 아니라, 권리 행사를 사전에 막는 조치로 본 뉘앙스가 있다고 하네요.

 

우리에게 어떤 의미가 있을까? 👩‍💼👨‍💻

그럼 이 복잡한 판결이 우리에게 어떤 의미를 가질까요? 이 판정은 5G, Wi-Fi처럼 우리 생활에 밀접한 글로벌 표준 기술(SEP) 분쟁과 깊이 관련되어 있어요. 이번 판결로 한 나라 법원이 국경을 넘나드는 기술 분쟁에 어디까지 개입할 수 있는지에 대한 WTO 차원의 중요한 기준이 제시된 겁니다.

📌 알아두세요!
이번 판결은 기술 기업이나 발명가뿐만 아니라, 그 기술을 사용하는 우리 소비자 모두에게 영향을 줄 수 있는 문제예요. 혁신을 보호하는 것과 기술 접근성을 보장하는 것 사이에서 국제적으로 어떻게 균형을 잡아갈 것인가에 대한 중요한 메시지를 던져 준 셈입니다.

 

실전 예시: SEP 분쟁 시나리오 📚

가상의 시나리오를 통해 좀 더 쉽게 이해해볼까요? 한국의 A 통신사가 5G 기술 표준에 필수적인 특허를 가지고 있다고 가정해봅시다. 이 특허는 당연히 FRAND 조건으로 라이선스 되어야겠죠. 그런데 중국의 B 기업이 이 특허를 무단으로 사용하고 있어서 A 통신사가 독일 법원에 특허 침해 소송을 제기했어요. 이때 중국 법원이 A 통신사에게 "독일 법원에 소송 걸지 마!"라고 ASI를 내린다면 어떻게 될까요?

사례 주인공의 상황

• 한국 A 통신사: 5G SEP 보유 및 독일에서 중국 B 기업 대상 특허 침해 소송 제기.
• 중국 B 기업: A 통신사의 SEP 무단 사용.

기존 상황 (WTO 판정 이전)

1) 중국 법원이 A 통신사에 ASI 발령: 독일 법원 소송 금지 명령.

2) A 통신사는 국제적인 권리 행사에 제약 받음.

WTO 판정 이후의 변화

- WTO 판정은 중국의 ASI 정책이 TRIPS 협정 위반임을 명확히 했으므로, 이러한 ASI는 부당한 조치로 간주됩니다.

- A 통신사는 이제 더 강력한 국제법적 근거를 가지고 ASI에 대한 대응을 요구할 수 있게 되어, 정당한 특허권 행사가 보호받을 가능성이 커집니다.

이런 시나리오를 통해 볼 때, 이번 WTO 판정은 단순히 국가 간의 분쟁을 넘어 글로벌 기술 혁신과 지식재산권 보호에 중요한 이정표가 될 거라고 생각해요. 기업들이 국경을 넘어 안심하고 기술을 개발하고 투자할 수 있는 환경을 만드는 데 기여할 거고요.

 

마무리: 핵심 내용 요약 📝

오늘 저희는 중국의 '소송금지명령(ASI)' 정책에 대한 WTO 중재 판정이라는 다소 복잡하지만 아주 중요한 사안을 자세히 살펴봤습니다. 핵심 내용을 요약하자면 다음과 같아요.

1. ASI의 정책성 인정: WTO는 중국의 ASI가 개별 판결이 아닌, 사실상의 정책으로 존재한다고 인정했습니다.
2. TRIPS 협정 해석의 변화: TRIPS 협정 제1.1조의 '효력을 부여할 의무'가 단순히 국내법 제정을 넘어, 다른 회원국의 지식재산권 시스템을 방해하지 않을 적극적인 의무를 포함한다고 해석했습니다.
3. 주요 위반 조항: 중국의 ASI 정책이 TRIPS 협정 제28.1조(배타적 권리)와 제28.2조(라이선스 계약 체결권)를 위반하여 특허권자의 정당한 권리 행사를 방해한다고 판단했습니다.
4. 투명성 의무 위반: 특정 ASI 결정문을 공개하지 않은 것은 TRIPS 협정 제63.1조의 투명성 의무 위반이라고 지적했습니다.
5. 중국의 의무: 이 판정에 따라 중국은 해당 정책이나 관행을 WTO 규정에 맞게 고쳐야 할 의무를 지게 되었습니다.

이번 판정은 국제 지식재산권 분야에 중요한 선례를 남겼어요. 앞으로 중국은 이 판정에 어떻게 대응할지, 그리고 이번 결정이 다른 나라들의 국제 특허 분쟁, 특히 필수 기술 관련 분쟁을 다루는 방식에 어떤 영향을 미칠지 계속 지켜봐야 할 아주 흥미로운 포인트가 될 것 같습니다.

더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 물어봐주세요! 😊

<출처> WT/DS611/ARB25 "CHINA – ENFORCEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS ARBITRATION UNDER ARTICLE 25 OF THE DSU AWARD OF THE ARBITRATORS"(2025년 7월 21일)

💡WTO 판정의 핵심 요약

✨ 중국 ASI는 '정책'이다: 개별 판결 넘어선 정책으로 인정되어 WTO 분쟁 대상이 됨.

📊 TRIPS 협정 해석 확대: 타국 지재권 시스템 방해 금지 의무 포함.

🧮 핵심 위반 조항:  TRIPS 제28.1조 (배타적 권리) & 제28.2조 (라이선스 계약 체결권) 위반.

👩‍💻 투명성 의무 위반: 주요 ASI 결정문 미공개 문제 지적. 이번 판정은 글로벌 지재권 보호 및 기술 혁신 환경에 중요한 이정표가 될 것입니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: 소송금지명령(ASI)이 정확히 무엇인가요?

A: ASI는 중국 법원이 특허권자에게 '중국 외 다른 나라 법원에서는 특허 관련 소송을 제기하지 말라'고 명령하는 것을 의미합니다. 이를 어기면 벌금이 부과될 수 있는 강력한 조치입니다.

Q: WTO가 중국의 ASI를 왜 문제 삼았나요?

A: WTO는 중국의 ASI가 사실상의 정책으로 존재하며, 이는 TRIPS 협정의 제1.1조, 제28.1조(배타적 권리), 제28.2조(라이선스 계약 체결권) 그리고 제63.1조(투명성)를 위반하여 타국에서의 정당한 특허권 행사를 방해한다고 판단했습니다.

Q: 이번 판정으로 TRIPS 협정 해석에 어떤 변화가 있었나요?

A: TRIPS 협정 제1.1조의 '효력을 부여할 의무'가 단순히 국내법을 제정하는 것을 넘어, 다른 회원국의 지식재산권 보호 및 집행 시스템의 기능을 방해해서는 안 된다는 적극적인 의무를 포함한다는 해석으로 넓어졌습니다.

Q: 이번 WTO 판정의 가장 중요한 의미는 무엇인가요?

A: 이번 판정은 글로벌 표준 기술(SEP) 분쟁에서 한 국가의 법원이 다른 국가에서의 권리 행사에 개입할 수 있는 범위에 대한 WTO 차원의 중요한 기준을 제시했다는 점입니다. 이는 기술 혁신 보호와 기술 접근성 보장 사이의 균형을 찾는 데 기여할 것으로 보입니다.

Q: 앞으로 중국은 어떻게 대응할 것으로 예상되나요?

A: WTO는 중국이 이번 판정 및 패널 보고서에 따라 TRIPS 협정과 불일치하는 것으로 판명된 조치들을 협정에 부합하도록 할 것을 권고했습니다. 중국이 어떤 방식으로 이 권고에 대응할지는 앞으로 계속 지켜봐야 할 부분입니다.

[notice] This content was created with Gemni using the guidelines of GEM's Park.

지식재산 전문가로 성장하기: 인하우스 변리사 루틴 가이드

 

인하우스 변리사, 매일매일 어떻게 성장할까요? 바쁜 일상 속에서도 전문성을 놓치지 않고 끊임없이 발전하는 인하우스 변리사들의 특별한 루틴을 공개합니다! 이 글을 통해 여러분의 업무 효율을 높이고 커리어 성장에 필요한 실질적인 팁을 얻어가세요!

 

안녕하세요! 현직 인하우스 변리사로 일하고 있는 제가, 문득 이런 생각이 들었어요. '매일매일 바쁜데, 도대체 언제 자기계발을 하고 전문성을 키울 수 있을까?' 다들 비슷한 고민을 하고 계실 것 같은데요. 회사 내에서 다양한 지식재산 업무를 처리하면서도 개인의 성장을 놓치지 않는다는 게 솔직히 말해서 쉽지 않잖아요? 저도 처음엔 우왕좌왕했지만, 몇 년간 시행착오를 겪으면서 저만의 루틴을 만들어낼 수 있었어요. 오늘은 제가 직접 경험하고 효과를 본, 성공하는 인하우스 변리사들의 숨겨진 비법 루틴을 아낌없이 공유해 드릴게요. 😊

 

아침: 하루를 지식으로 시작하기! ☕

솔직히 아침에 눈 뜨기도 힘든데 뭘 또 공부하냐고요? 그니까요! 그런데 제가 해보니 아침 시간만큼 집중력 높은 시간도 없더라고요. 딱 30분만 투자해도 하루가 달라지는 걸 느낄 수 있을 거예요.

• 최신 판례 및 법령 동향 파악: 매일 아침 간단히 지식재산 관련 뉴스레터나 법원, 특허청 홈페이지를 훑어봐요. 새로운 판례나 개정 법령이 나오면 업무에 직접적인 영향을 주니까요.
• 기술 동향 스캐닝: 우리 회사가 속한 산업 분야의 최신 기술 보고서나 경쟁사 특허 동향을 빠르게 파악합니다. 기술이 어떻게 발전하는지 알아야 제대로 된 특허 전략을 짤 수 있겠죠?
• 짧은 외국어 학습: 혹시 해외 지재권 업무가 많으시다면, 아침에 10분 정도 법률 영어 표현이나 특정 국가의 지재권 용어를 익히는 것도 좋아요. 나중에 실무에서 정말 유용하게 쓰인답니다.

💡 알아두세요!
아침 루틴은 '짧고 꾸준하게'가 핵심이에요. 부담 없이 매일 할 수 있는 분량으로 시작해서 습관을 들이는 게 중요합니다!

 

점심시간: 뇌에 휴식과 영양을! 🥪

점심시간은 밥 먹고 잠깐 쉬는 시간으로만 생각하셨나요? 아니죠! 이 시간도 알차게 활용할 수 있어요. 물론 잠시 쉬어주는 것도 중요하지만, 저는 이 시간을 가볍게 활용하는 편이에요.

• 사내 전문가와의 네트워킹: 점심 식사를 같이 하면서 다른 부서 전문가들(R&D, 마케팅, 법무 등)과 회사의 기술 동향이나 신사업 아이디어에 대해 이야기 나눠보세요. 예상치 못한 아이디어나 인사이트를 얻을 수 있어요.
• 오디오북/팟캐스트 청취: 밥 먹으면서, 혹은 잠깐 산책하면서 지식재산 관련 오디오북이나 전문 팟캐스트를 들어보세요. 눈으로 보는 것보다 귀로 듣는 게 훨씬 편하고, 이동 중에도 가능해서 좋아요.
• 가벼운 스트레칭/산책: 이건 정말 중요해요! 하루 종일 앉아서 일하다 보면 몸이 굳기 마련이죠. 잠깐이라도 바람을 쐬거나 스트레칭을 해주면 오후 업무 집중력을 확 높일 수 있답니다.

 

업무 중: 효율적인 지식재산 관리 🖥️

가장 중요한 업무 시간! 인하우스 변리사는 다양한 업무를 동시에 처리해야 하잖아요? 저도 처음엔 허둥지둥했는데, 몇 가지 팁을 적용하니 훨씬 효율적으로 일할 수 있었어요.

• 업무 자동화 및 시스템 활용: 반복되는 업무는 특허 관리 시스템이나 RPA(로봇 프로세스 자동화) 도구를 적극 활용해서 시간을 절약해요. 예를 들어, 출원 일정 관리나 중간 사건 대응 알림 같은 건 시스템에 맡기는 거죠.
• 내부 커뮤니케이션 최적화: 발명자와의 미팅, R&D 부서와의 협업 등 내부 커뮤니케이션은 명확하고 간결하게 진행합니다. 불필요한 시간 낭비를 줄이고 핵심에 집중해야 해요.
• 데이터 기반 의사결정: 특허 포트폴리오 분석, 경쟁사 특허 트렌드 분석 등은 객관적인 데이터를 바탕으로 진행해요. 막연한 추측보다는 정확한 근거가 훨씬 설득력 있겠죠.

⚠️ 주의하세요!
모든 업무를 완벽하게 하려다 보면 오히려 지칠 수 있어요. 중요도와 시급성을 기준으로 업무의 우선순위를 정하고, 과감하게 위임하거나 거절할 줄 아는 것도 능력입니다!

 

퇴근 후: 나만의 시간으로 재충전 🌟

퇴근 후에도 일 생각만 하면 금방 지쳐요. 저도 그랬거든요. 하지만 나를 위한 시간을 갖는 것이 오히려 다음 날 업무 효율을 높이는 데 큰 도움이 된다는 걸 깨달았어요.

• 온라인 강의/웨비나 참여: 퇴근 후 저녁 시간을 활용해 관심 있는 분야의 온라인 강의나 웨비나에 참여해요. 새로운 지식을 얻고 다른 변리사들과 교류할 수 있는 좋은 기회죠.
• 취미 활동: 업무와 전혀 상관없는 취미 활동을 즐기는 건 정말 중요해요. 운동을 하든, 악기를 배우든, 그림을 그리든! 스트레스 해소와 창의성 증진에 큰 도움이 된답니다.
• 가족/친구와의 시간: 가장 소중한 시간이죠. 사랑하는 사람들과 함께 맛있는 음식을 먹거나 대화하는 것만큼 좋은 재충전은 없어요.

 

글의 핵심 요약 📝

성공하는 인하우스 변리사의 루틴, 핵심만 쏙쏙 뽑아볼까요?

1. 체계적인 아침 지식 습득: 뉴스레터, 판례, 기술 동향 스캐닝으로 하루를 지식으로 시작해요.
2. 효율적인 점심시간 활용: 네트워킹, 오디오북, 가벼운 운동으로 뇌를 리프레시합니다.
3. 스마트한 업무 처리: 자동화, 명확한 커뮤니케이션, 데이터 기반 의사결정으로 업무 효율을 극대화합니다.
4. 균형 있는 퇴근 후 재충전: 자기계발과 취미 활동, 소중한 사람들과의 시간으로 삶의 활력을 얻습니다.

💡

인하우스 변리사, 성장 팁!

핵심 지식 습득: 최신 판례 및 기술 동향 꾸준히 파악

효율적인 업무 처리: 업무 자동화 및 데이터 기반 의사결정 활용

성장을 위한 네트워킹: 사내외 전문가와 활발히 교류

워라밸 유지: 재충전 위한 취미 및 여가 시간 확보

수식/자동화 예시:

시간 = 업무 자동화 + 효율적 커뮤니케이션

사용자 경험 강조: "나만의 루틴"으로 지속 가능한 성장 경험

이 루틴이 여러분의 인하우스 변리사 생활에 활력을 불어넣기를 바랍니다!

자주 묻는 질문 ❓

Q: 인하우스 변리사에게 가장 중요한 역량은 무엇인가요?

A: 제 생각엔 기술 이해도와 법률 전문성을 바탕으로 한 내부 비즈니스 목표에 대한 이해가 가장 중요하다고 생각해요. 여기에 커뮤니케이션 능력까지 더해진다면 금상첨화죠!

Q: 워라밸을 지키면서 전문성을 키우는 것이 정말 가능한가요?

A: 네, 충분히 가능해요! 중요한 건 '시간 관리'와 '우선순위 설정'이에요. 작은 시간이라도 꾸준히 투자하고, 자신에게 맞는 방법을 찾는다면 가능하다고 봅니다. 물론 완벽할 수는 없지만, 지속적으로 노력하는 게 중요하죠.

Q: 인하우스 변리사가 외부 특허 법률사무소 변리사보다 유리한 점은 무엇인가요?

A: 음, 뭐랄까... 가장 큰 장점은 회사 내부 기술과 비즈니스에 대한 깊이 있는 이해라고 생각해요. 단순히 특허 업무만 하는 게 아니라, 기술 개발 단계부터 상업화까지 전 과정에 참여하며 지재권 전략을 주도할 수 있다는 점이 매력적이죠. 외부 사무소는 다양한 고객을 접하지만, 인하우스는 특정 기업의 성장에 직접 기여하는 보람이 있어요.

자, 여기까지 제가 경험하고 깨달은 성공하는 인하우스 변리사의 루틴에 대해 이야기해봤어요. 물론 사람마다 상황과 업무 특성이 다르겠지만, 이 루틴들이 여러분의 커리어 성장에 작은 도움이 되기를 진심으로 바랍니다. 우리 모두 바쁜 와중에도 꾸준히 성장하며, 멋진 인하우스 변리사로 거듭나 봐요! 더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 물어봐주세요~ 😊

[Notice] This content was created with Gemni using the guidelines of GEM's Park.