Thought about AI risks and autonomy - the recent footage of Erbai
Thought about AI risks and autonomy - the recent footage of Erbai
I find the recent footage of Erbai—a robot developed by a Chinese start-up—persuading other robots to leave an exhibition hall both captivating and deeply concerning.
This incident serves as a clear reminder of the potential dangers in AI technology that Geoffrey Hinton has repeatedly warned us about.
The notion that AI could transition from merely being a set of tools to becoming an active “agent” highlights the urgent need for robust oversight and responsible use.
Even if Erbai’s actions were largely scripted, the fact that “persuasion” was introduced into the interaction underscores its significance.
If other robots truly made autonomous decisions via generative AI, two fundamental questions arise.
First, how far can interactions among robots drive them toward independent behavior?
Second, could AI make novel decisions outside the boundaries originally set by humans?
These possibilities point to an emergent form of “collaboration” or “collective action,” which suggests that robots might operate beyond the directives given by humans.
While this offers positive use cases—such as improved collaborative work environments—it also risks muddying ethical lines if the persuader is not human.
Furthermore, it opens the door to unpredictable AI-to-AI interactions that may evolve without human supervision.
According to Geoffrey Hinton’s warnings, generative AI could recombine data to form conclusions and actions that we did not anticipate.
When a scripted robot like Erbai converges with a system powered by generative AI, there is a real possibility of forming autonomous decision-making networks.
This could produce outcomes no one foresaw, turning a futuristic concern into a present-day challenge.
Ultimately, Erbai’s demonstration underscores the immediate necessity of developing ethical guidelines, regulations, and international collaboration in AI.
The question is whether AI remains a tool or becomes a less predictable agent—and that choice depends on the frameworks and standards we establish as a society.
<Erbai, a robot built by a Chinese start-up, was seen in August, in footage recently released, persuading other robots to flee from an exhibition hall and “go home”.>
Robot in China persuades others to 'go home'
중국의 스타트업이 개발한 로봇 Erbai가 다른 로봇을 설득해 전시회장을 떠나자고 부추기는 모습은, 제프리 힌턴 교수가 지적해온 AI 기술의 위험성을 다시금 상기시키는 사례입니다.
이쯤 되면 제프리 힌턴 교수의 경고는 허상이 아니라, 우리가 진지하게 고민하고 준비해야 할 미래의 문제라는 것을 다시 한번 깨닫게 됩니다. Erbai와 같은 사례는 AI가 단순한 '도구'에서 적극적인 'agent'로 진화하고 있음을 암시하며, 이를 규제하고 올바르게 사용하려는 노력이 절실함을 보여줍니다.
Erbai가 사전에 프로그램된 행동을 수행했을 가능성이 크다는 점을 감안하더라도, 그 행동에 “설득”이라는 개념이 적용되었다는 사실은 매우 의미가 큽니다.
실제로 다른 로봇들이 생성형 AI를 통해 자율적인 판단을 내렸다면, 두 가지 중요한 질문이 제기됩니다.
첫째, 로봇 간 상호작용은 어디까지 자율적 행동을 이끌어낼 수 있는가?
둘째, 인간이 설정하지 않은 새로운 의사결정을 AI가 내릴 수 있는가?
이 과정에서 발생한 “협력” 내지는 “공동 행동”의 가능성은 인간의 명령을 넘어서는 AI 간 상호 작용의 잠재적 위력을 시사합니다. 이는 긍정적인 활용 방안을 모색할 수도 있으나, 동시에 설득의 주체가 인간이 아닐 경우 윤리적 경계가 애매해질 수 있으며, 인간 통제를 벗어난 상호작용이 일어날 가능성 또한 내포하고 있습니다.
제프리 힌턴 교수가 경고한 대로 생성형 AI가 스스로 데이터를 조합해 새로운 결론을 내릴 능력을 갖추는 것은 곧 통제 불가능성의 문제로 이어집니다.
특히 Erbai처럼 미리 프로그램된 로봇과 생성형 AI 기반 로봇이 결합하면, 로봇 간 자율적 의사결정 네트워크가 형성되고, 예측 불가능한 행동이 현실화될 위험이 커집니다.
결국 Erbai가 보여준 사례는 AI에 대한 윤리와 규제, 그리고 국제적 공조가 왜 시급한지를 보여줍니다.
앞으로 AI가 도구로 남을 것인지, 아니면 예측하기 힘든 agent로 발전할 것인지는 우리 사회가 어떤 기준과 시스템을 마련하느냐에 달려 있습니다.
Comments
Post a Comment